В каких случаях требуется составление рецензии на экспертизу?

  • Имеются сомнения в обоснованности выводов экспертизы;
  • Требуется назначение повторной экспертизы;
  • Заключение эксперта имеет противоречия и неточности;
  • Выводы экспертного заключения не в полной мере отвечают на поставленные судом вопросы;
  • Заключение имеет нарушения в области действующего законодательства.
  • Выводы экспертизы противоречат вашей позиции, требуется убрать экспертизу из числа доказательств.

Рецензирование экспертных заключений - единственный действенный способ корректного оспаривания экспертного вывода, а также борьбы в рамках правового поля с недобросовестностью субъектов доказывания и экспертов.

Рецензия на оценочную экспертизу для суда – это возможность обжаловать или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы и переломить ход расследования или судебного разбирательства.

По статистике из нескольких тысяч рецензий, проведенных нашими рецензентами, 89% ходатайств были удовлетворены судом.

Выявить ошибки в заключении эксперта, не обладая специальными знаниями, практически невозможно. Для этого мы рекомендуем обращаться к компетентным специалистам в области оценки стоимости – эксперту-оценщику.

Основные вопросы, на которые должен ответить рецензент:

  • Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как по форме, по своему содержанию, так и на предмет соответствия процедуры получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта.?
  • Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
  • Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?

Заказать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле.

В процессе подготовки рецензии опытный эксперт-оценщик выполняет следующие работы:

  • изучит предоставленное заключение;
  • подготовит рецензию о его соответствии/не соответствии требованиям 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ФСО и 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации";
  • При рецензировании анализирует использованные методы оценки, правильность их применения, сделанных выводов, расчетов и соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.

Правовой статус рецензии как доказательства в суде

В последние несколько лет практика рецензирования (оспаривания) была закреплена во многих решениях судов. В соответствии с Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № 305-ЭС17-11486 25.01.2018 рецензия:

  • является допустимым доказательством в подтверждение недостоверности рыночной стоимости, определенной в судебной экспертизе;
  • фактически представляет собой мотивированное объяснение стороны относительно дефектов судебной экспертизы;
  • требования к ее оформлению законом не установлены;
  • должно оцениваться судом наряду с другими письменными доказательствами.

С 2022 года наблюдался рост судебной практики по принятию рецензий в качестве иных документов, допускаемых в качестве надлежащих доказательств по делу.

Для того чтобы рецензия была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной оценки, если в этом есть необходимость.

Практика Рецензирования заключений судебных экспертов закреплена в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:

Источник

Положение

Пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Статья 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»

Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»

Суд вправе привлечь к участию в деле специалиста для получения консультаций, пояснений и оказания иной технической помощи при исследовании доказательств, в том числе для решения вопроса о необходимости проведения экспертизы (статья 188 ГПК РФ, статьи 50, 169 КАС РФ).

Судебная коллегия Верховного суда в определении от 27 октября 2020 г. по делу № 18-КГ20−57-К4 № 2−979/2019 отменила решения судов апелляционной и кассационной инстанции именно на основании того, что суд отказал в приобщении рецензии и не дал ей оценку.

В частности, суд указал, что:

«…представленная рецензия подлежит оценке как письменное доказательство, представленное в обоснование возражений стороны относительно выводов эксперта, а вывод судов о её недопустимости противоречит приведённым выше нормам процессуального права и приводит к ограничению права стороны как обосновывать возражения против выводов эксперта, так и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.».

 

При проведении рецензирования производится проверка соблюдения судебным экспертом формальных и сущностных требований статьи 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. №73-ФЗ:

«Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.».

Назначение рецензии судом

Чтобы производство рецензии назначил суд, необходимо предоставить ходатайство о назначении заключения специалиста. Судья на основании соответствующих норм ст. 188 ГПК РФ, ст. 58 УПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ вправе назначить проведение экспертизы на оспариваемое экспертное заключение.

Почему нам можно доверять?

Большое значение имеет фигура рецензента: подготовить качественную и обоснованную рецензию может специалист, знающий и умеющий применять все современные экспертные технологии, разбирающийся в законодательстве как об оценочной деятельности, так и о государственной экспертной деятельности, обладающий значительным опытом в профессиональной сфере. Недопустимо, чтобы рецензент находился с экспертом или руководителем экспертной организации, в которой проводилось исследование, в служебных, дружеских, родственных отношениях. 

Наши специалисты обладают следующими компетенциями:

  • имеют практический опыт в оценке более 18 лет.
  • являются членами экспертного совета СРО оценщиков.
  • имеют высшее оценочное образование
  • имеют актуальные сертификаты судебно-оценочных экспертов по различным направлениям
  • на регулярной основе проходят повышение квалификации как в области судебно-оценочных экспертиз, так и в области оценки всех видов активов.

При необходимости рецензент осуществляет защиту рецензии в суде, наши специалисты имеют дипломы о повышении квалификации в области «юриспруденция» и имеют большой практический опыт в сопровождения рецензий в суде и осуществления допроса эксперта по выполненным заключениям.